מלכה ואח' נ' יאיר - פור מנופים בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה על סך של 10,150 ₪.

לטענת התובע ב- 16.8.09 כאשר חנה במקום מותר, לפתע פתאום צנחו בלוקים מרכב הפוגע שעבד במקום. עוד מצוין בכתב התביעה כי לאחר האירוע פנה התובע לנהג רכב הפוגע ולקבלן שהיה במקום, נהג רכב התובע והקבלן התנצלו והודו באחריות לקרות האירוע דנן.

עוד נטען כי התובע אינו יודע ואין לו יכולת לדעת את נסיבות התאונה.

יצוין כי התובע לא תבע את הקבלן, אך הוגשה כנגד הקבלן הודעת צד ג'. בשלב זה טרם עודכן סטטוס המסירה כנגד הקבלן.

לטענת התובע בעדותו בפני, בעודו במשרד מנהל העבודה באתר, ראה את זרוע המנוף עולה עם משטח בלוקים ולאחר מכן שמע בום, הציץ מהחלון, ראה כי רכבו נפגע ויצא לכיוון הרכב.

למעשה מתוך עדותו הנני למדה כי התובע לא ראה את האירוע במלואו ואיננו יכול להעיד מידיעה אישית כי אכן מקור הפגיעה הינה בבלוקים אשר נפלו מתוך המנוף בעת ההעמסה.

לטענת התובע ישנם עדים נוספים אשר ראו את האירוע בעודו מתרחש ובין השאר מנהל העבודה, מרוואן.

לטענתו, לא הצליח להביא עדים אלה למתן עדות בפני היום.

יצוין כי התובע לא עתר לזימון העדים באמצעות ביהמ"ש, ככל שלא היה ביכולתו לזמנם באופן אישי או שסירבו למתן עדות.

מנגד, העיד בפני מפעיל המנוף, אשר העיד כי השלים את הנחת משטח הבלוקים על הגג ורק לאחר 5 דקות נשמע בום ואירע האירוע אליו מתייחס התובע בכתב התביעה.

עדותו זו לא נסתרה.

אשר על כן, בנסיבות העניין, הנני מעדיפה את גרסת הנתבעות על פני גרסת התובע, לאחר שהנני נותן אמון בעדות מפעיל המנוף.

הנני דוחה את התביעה.

אינני מוצאת לנכון בנסיבות העניין לחייב את התובע בהוצאות הדיון בגין דחיית התביעה.

הנני מודיעה למתדיינים על זכותם להגיש בקשת ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים (בכפוף למניין ימי הפגרה).

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תש"ע, 03/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: ענבר גבאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: